随着现代贸易规模的不断扩大，交易双方对交易的效率提出了更高的要求，格式合同应运而生。在现实交易，特别是国际货物买卖中，双方当事人在订立合同时都选择适用格式合同进行磋商。当双方均向对方发出自己的格式合同，而合同条款产生冲突时，就会发生合同“格式之争”。为解决该问题，普通法国家最早确立了“镜像规则”，后又演变出“最后一击规则”和“相互击倒规则”。中国法目前对“格式之争”并无特别规定，只能适用“要约-承诺”的一般规则解决该问题。随着商事活动相关纠纷的出现，造成我国商事活动的参与者及司法工作者在处理此类案件中的困难，需要我国对此问题作出法律规定。
本文从比较法的视角出发，通过介绍世界主要法系解决“格式之争”的法律规定，并参考对中国合同法影响深远的《联合国国际货物买卖公约》(CISG)中的相关规定，进行比较研究。具体分为以下几个部分：第一部分说明了本文的选题背景、国内外研究现状、研究方法等基本信息，为全文研究奠定理论基础；第二部分考察了“格式之争”的起源和焦点问题，明确界定了“格式之争”的概念，确定了文章的研究对象；第三部分介绍了英、美、德三国对“格式之争”的法律规定，并考察CISG的相关规定，为后面的比较研究奠定基础；第四部分运用中外典型案件交叉适用的分析方法，对中国和外国的典型案例进行交叉比较分析，从而得出中外法律规定的异同，从中吸取适合中国的成分；第五部分就前文的论述，提出改进中国法对“格式之争”相关规定的法律建议；第六部分得出结论，并对该问题今后的发展趋势做出展望。
本文认为，“格式之争”是格式合同应用中的一个特殊问题，仅靠“要约-承诺”一般规则不能周延该问题的全部内容，需要法律做出特别规定。结合当前国际通行做法与中国实际，宜采用“相互击倒规则”作为解决对策。