中国是外国直接投资的重要目的地之一，外国公司在中国经济中扮演着至关重要的角色。与此同时，越来越多的外国投资者倾向于建立完全由他们控制的企业(所谓的外商独资企业)，而不是与中国投资者建立合资企业。由于这些原因，在中国建立100%外资企业的法律变得越来越重要。
与此同时，中国大陆的WFOE法律及其相关法规对外国投资者及其新公司进行了很多的制约，并要求他们通过一个相对繁琐的注册程序来建立自己的企业。这个相对疲惫的建立过程和不利的商业环境可能导致一些外国投资者放弃中国大陆,而是在香港建立自己的企业,他们可以很容易地访问中国的大陆市场，通过内地和香港之间的CEPA协议,授予香港公司与内地公司平等待遇。这进而意味着，外国投资者可以利用中国大陆市场，而无需帮助发展中国大陆的商业环境，就像通常情况下那样。简而言之，中国大陆相对严格的法律可能会对经济造成损害。
这项研究的目的是确定中国大陆和香港在完全外资企业的建立过程中的差异，以及为什么外国投资者会发现一个系统比另一个更有吸引力。
为了达到预期的效果，对中国大陆的外资独资公司的理论建立进行了模拟，考察了所有与注册过程相关的中国大陆法律，或者其因设立的条件所产生的其他影响。然后，我们对在香港设立外商投资的公司做同样的模拟与考察。最后，做出两者之间的对比分析。
结果是，香港的法律制度确实为外国投资者设立公司提供了更有吸引力的条件。
首先，香港的注册程序更简单、更快捷:它要求潜在的外国投资者提供更少的文件，提供更少的关于新公司的信息，并将这些文件提交给更少的机构。
其次，在香港的制度下，外国投资者有更多的自由，例如他们可以选择银行进行货币兑换。
第三，在香港的制度下，外国投资者不太可能由于各种只存在于中国大陆的期限而失去他们的营业执照（在香港，我们叫它“公司注册证”）
第四，在香港，外商投资公司一旦成立，就会有永久的继承权，这意味着它们将会一直存在直到解散。另一方面，在中国大陆，外商投资企业需要续签营业执照才能继续存在。
第五，在香港，提交所有的申请文件时几乎都有可能使用英文，因为英语是香港的官方语言之一。
最后，在香港的外商投资公司享有与国内公司同等的地位，而在中国大陆，他们有专门的法律来管理他们，而且是更加严格的法律。
出于这些原因，香港显然是一个更具吸引力的外国投资目的地。另一方面，建议中国内地的建立过程应该更简单、更少限制，以吸引更多的投资，而不是在安排CEPA与香港的协议中失去经济利益。