合作研发被认为是弥补我国企业创新中的薄弱环节、促进企业创新，从而提高企业绩效的重要方法。企业间的合作研发已成为企业获得竞争优势的重要手段，然而目前合作研发的失败率依然居高不下，因此探究影响合作研发绩效的前因变量具有重要价值。在合作研发时，合作双方都需要进行专有投资，但是关于专有投资对合作绩效的影响有两种不同的观点。一种观点是基于交易成本理论（TCE）：交易成本理论认为专有投资会导致较高的交易成本，进而影响合作研发的绩效，因此认为专有投资对于合作研发绩效有负面的影响作用。另外一个观点是基于关系交换理论(RET)：关系交换理论认为投入特定的资产表明投资于持久关系的愿望，专有投资增加了企业在合作行为中的交易价值；专有投资体现了合作各方对合作的承诺，一般来说专有投资越高体现双方的承诺和诚意越大，因此对合作绩效有正面的影响作用。
　　　　　　现存的理论对专有投资与合作绩效之间的关系存在相互矛盾的看法，为了更全面地描述两者之间的关系，本文从专有投资的两个方面：专有投资不对称和总专有投资入手分别探讨其对合作绩效的影响；通过对140个合作研发企业数据进行分析，发现了总的专有投资和专有投资不对称对合作研发绩效有不同的影响。另一方面，企业面临高度复杂性与不确定性的外部环境，不确定会影响专有投资的效果，故本文引入不确定寻找边界条件：合作研发双方间的差异是影响企业合作研发行为和最终结果的重要情境因素。本文引入合作伙伴间的技术差异和管理差异作为情境要素，探讨技术差异与管理差异的变化如何影响专有投资与合作绩效间的关系。
　　　　　　本研究表明，专有投资是否有利于或损害合作研发的绩效取决于专有投资的特征以及情境因素的调节作用，它表明这种关系比现有文献测试地更为复杂。这些发现加深了我们对专有投资复杂性的内涵以及影响合作研发绩效决定因素的理解。本文通过探讨研发合作伙伴间差异对专有投资与合作绩效间关系的调节作用，以更全面地理解专有投资与合作研发绩效之间的关系。本研究可以指导企业针对合作研发过程中面临的问题对合作研发活动进行有效的设计，引导企业针对所面临的合作伙伴状况以及自身条件对合作研发活动进行相应的调整和优化，最终促进合作研发绩效的提升；并为政府部门制定政策帮助我国企业通过合作研发促进企业创新提供理论依据。