进入二十世纪九十年代以来，以全球价值链为组织形式的增值贸易逐渐成为国际贸易的主流。在增值贸易中，原有的分工和贸易模式发生了深刻的变化：以中国为代表的部分新兴发展中国家逐步成为某些技术和资本密集型行业（如　ICT　行业）的生产和出口大国。但是，如果从增值贸易的角度考察，中国等新兴发展中国家则远非出口强国。这一现象的背后是增值贸易中各个环节之间巨大的附加值差异，且已被大量针对产品（如　iPhone　等电子产品）的案例研究所证实。现有文献以静态或比较静态的方法分析了新贸易模式产生的原因，而忽略了其特有的贸易利益分配特征，亦不能解释新模式已经和正在发生的变化；案例研究对附加值的测算和进一步解释与分析也因局限于个别产品而缺乏普遍性。本文尝试解释全球价值链上不同环节之间价值增值幅度差异，并在度量各国制造业（尤其是中国制造业）全球价值链地位的基础上，分析和讨论增值贸易格局和一国制造业价值链地位发生变化的可能性及其动力机制。　　　
本文将一个包含技术进步、中间品投入、人力资本和非熟练劳动投入的增值贸易模型置于　H-O　理论和南北贸易模型的框架下考察，发现全球价值链上不同环节技术水平/人力资本密集度差异及其垄断特征是附加值差异巨大的根本原因。基于国家间投入——产出表和　KWW（2012）方法的测算表明，最终产品技术水平越高，南方国家（包括中国）企业附加值越低。通过在技术进步、人力资本和生产经验积累三个方面扩展增值贸易模型，本文的研究发现，技术进步通过一国既有的研发能力和人力资本等要素禀赋条件作用于附加值出口和价值链地位改善，公共教育投资通过推动人力资本积累速度使南方国家得以实现价值链攀升，“干中学”（即生产经验积累）水平差异导致生产的要素密集度逆转，从而内生的推动了增值贸易格局的改变。　
与现有全球价值链文献相比，本文主要的创新点包括：　
第一，通过构建一个包含内生增长的增值贸易模型，并假设工序之间技术水平的差异在生产过程中体现为人力资本密集度的差异，本文在动态比较优势的理论框架下、从技术水平和要素密集度的角度分析和解释价值增值的来源与差异，从而为“微笑曲线”的形成及其变动原因提供了一种理论解释；　　　
第二，本文从行业技术差别的视角考量各国制造业出口的全球价值链地位，为现有研究提供了一种新的分析视角；同时，本文的分析基于出口相对价值含量进行，并在国家之间做了横向比较，与基于绝对规模的纵向分析相比，这种方法考虑到一国产业发展规模和发展水平，符合全球价值链分析在不同环节和不同国家间进行价值增值比较的本质；　
第三，借助增值贸易模型，本文在一个包含人力资本和技术进步的内生增长模型中分析南方国家通过技术引进和技术模仿实现产业成长和升级、提高本国相应产业全球价值链地位的动态过程和作用机理；　　　
第四，本文对人力资本的分析从劳动异质性和年轻一代跨期选择出发，注重人力资本投资行为的微观基础；另一方面，本文分析了由于“干中学”效应程度不同所导致的技术水平差异，以及由此带来的要素密集度逆转效应，并认为这一效应是推动一国价值链地位发生变化的内生动力之一。　
通过以上研究，本文发现，由于技术进步和人力资本积累的双重推动作用，增值贸易各参与国的比较优势始终处于动态变化中，某些发展中国家（尤其是部分新兴市场国家）在全球价值链的劣势地位因而得以改善。在中国制造业逐渐融入全球价值链的今天，中国亟待从一个产品出口大国转型成为一个附加值出口强国。本文的分析为实现这一转型提供了有用的建议：在政府宏观层面，需通过加大公共教育投资提高人力资本水平，降低创新性中间产品生产成本；在企业微观层面，既需要加大研发投入、增强自主创新能力，又需要适时将本企业生产最成熟、技术水平最低的产品生产线转移到劳动成本更低的地区/国家，才能最终完成产品和产业的升级与转型。